إنّ القضية في قاعة المحكمة التي على وشك رؤيتها هي واحدة من أكثر اللحظات التي لا تُنتسى في تاريخ حكم “القاضي جودي”.

بدأ كل شيء، عندما قدّم رجل “مكسور القلب” اتهامات ضدّ امرأة ، مدعيًا أن كلبها كان في الواقع كلبه هو وتمّ سرقته منه.

وقالت المرأة إنها اشترت “بيبي بوي” ، كلب أبيض صغير وقد اشترته خارجًا في مركز للتسوق مقابل 50 دولارًا فقط. من ناحية أخرى ، أكد المدعي أن “بيبي بوي” ينتمي إليه بالفعل.  وتابع باكيًا:”هذا الكلب مثل طفلي”.

وقد أظهرت المدعى عليها للقاضي جودي، رزمة من الصور والأوراق لإثبات قضيتها، مصرّة على أن “بيبي بوي” كان لها. شعرت جودي بشيء ما، ولكن لم تستطع “وضع إصبعها عليه”.

لذلك، وفي خطوة جريئة وعاطفية قررت القاضي جودي أنّ الطريقة الوحيدة للتعرف على مالك “بيبي بوي” هو أن يختار الكلب بنفسه. فأبلغت المدعى عليها بإحضار “بيبي بوي” إلى قاعة المحكمة وأوعزها بأن تضعه على الأرض وأن ترى من سيذهب إليه الكلب أولا وبنفسه.

ما حدث بعد ذلك، لحظة من أكثر اللحظات تأثيرًا منذ وقت طويل شهدتها المحكمة، وتناقلته صفحات “الإنترنت”.

وعلى الرغم من قول المدعى عليها “إنه يفعل ذلك مع الجميع”، إلا أن القاضي جودي أصرّت على أن الكلب هو للمدعي الذي يجب أن يأخذه معه إلى المنزل. ورفعت القاضي القضية.

The courtroom case you are about to see is one of the most memorable moments on “Judge Judy.”

It all began when a broken hearted man filed charges against a woman, claiming that her dog was actually his dog that someone had stolen from him.

The woman said she purchased Baby Boy, the small white fluff-ball dog in question, outside a shopping center for a just $50. The plaintiff, on the other hand, said Baby Boy actually belonged to him. “This is like my child,” he cried.

The defendant showed Judge Judy a stack of photos and paperwork to prove her case, insisting Baby Boy was rightfully hers. Judy felt something was off, but she couldn’t quite put her finger on it.

In a bold and emotional move that has now went viral, Judge Judy decided that the only way to properly identify Baby Boy’s true owner was for the dog to do it himself.

She told the defendant to bring Baby Boy into the courtroom and instructed her to put him down on the floor and see who he would run to first.

What happened next made for one of the most heartwarming tearful moments that the internet had seen in a long time.

The defendant said ‘He does that to everyone’ But Judge Judy insisted it was his dog and he should take him home. (talking about the plaintiff in the case). Case dismissed. Don’t you just love happy endings?